Carlos Eduardo Siu sostiene que un cortocircuito eléctrico, no un laboratorio clandestino de cocaína ni un ataque aéreo extranjero, provocó el incendio del 24 de diciembre que consumió los almacenes de su empresa Primazol en el estado de Zulia, rico en petróleo. Al hablar desde la planta ubicada en las afueras de Maracaibo, el empresario rechazó la afirmación pública del presidente colombiano Gustavo Petro de que el complejo funcionaba como una instalación de narcóticos de la organización ELN posiblemente bombardeada por fuerzas estadounidenses, insistiendo en que “no fabricamos ni empaquetamos estupefacientes” y exigiendo una retractación.
El enfrentamiento enfrenta a un líder regional contra un proveedor de mediano tamaño de insumos industriales venezolanos, planteando nuevas preguntas sobre narrativas de seguridad transfronteriza y tensiones políticas entre Bogotá y Caracas. Petro primero mencionó la acusación al relatar supuestas operaciones antidrogas en países vecinos. Siu, respaldado por declaraciones corporativas y fotografías de paredes chamuscadas y palés derretidos, ha contrarrestado que el incidente fue un accidente interno en una empresa con 80 años de operaciones que emplea a más de 100 personas y distribuye materias primas legales a los sectores de alimentos, bebidas y farmacéutica veterinaria.
La dirección de Primazol denuncia acusaciones de tráfico
En entrevistas y comunicados separados, la empresa ha intentado repetidamente desmentir el rumor. Siu “negó categóricamente vínculos con el narcotráfico” tras los comentarios de Petro, según el servicio en español de la emisora pública suiza swissinfo.ch. Un despacho de seguimiento retransmitido por Yahoo News señaló que Primazol “emitió varios comunicados para negar y rechazar rumores” de que el incendio estaba conectado con un ataque predicho por el presidente colombiano es-us.noticias.yahoo.com. El medio local Correo del Caroní citó al director de la empresa reiterando que Primazol no tiene vínculos con el narcotráfico y “opera estrictamente dentro de la ley venezolana” correodelcaroni.com.
La cronología del incendio que presenta Siu contrasta marcadamente con la versión de Petro. Primazol afirma que equipo eléctrico falló en uno de los edificios de almacenamiento la Nochebuena, incendiando químicos y material de empaque. Mostró a reporteros patrones de escombros que considera incompatibles con municiones aéreas, y señaló la ausencia de heridos y de cualquier sobrevuelo militar registrado.
La acusación de Petro y el contexto geopolítico
El presidente Petro, ex comandante guerrillero que hizo campaña en favor de diálogos de paz con grupos armados ilegales, hizo referencia al incidente mientras destacaba lo que describió como acciones estadounidenses contra las drogas ejecutadas durante el mandato de Donald Trump. Petro dijo que el objetivo era un sitio de la ELN cerca del Lago de Maracaibo donde se procesaba pasta de coca. No proporcionó imágenes ni un reporte militar, pero alegó que el evento reveló el “doble estándar” de Washington en la guerra contra las drogas.
Bogotá y Caracas restablecieron relaciones diplomáticas hace poco más de un año tras un congelamiento de tres años. Aunque ambos gobiernos afirman querer mejor coordinación de seguridad a lo largo de la porosa frontera de 2.200 kilómetros, persisten disputas clave: el control de gasolina de contrabando, la presencia de insurgentes colombianos en territorio venezolano y violaciones del espacio aéreo. El presidente venezolano Nicolás Maduro ha guardado silencio hasta ahora sobre la controversia de Primazol, ni respaldando a Siu ni endorsando la versión de Petro.
Qué hace Primazol —y qué no hace
Fundada a principios de los años cuarenta, Primazol se describe como importadora y distribuidora de conservantes, colorantes, nutrientes veterinarios y otros insumos que fabricantes nacionales transforman en bienes terminados. “Todo producto que manejamos requiere transformación de las industrias básicas de la nación antes de llegar a los consumidores finales”, dijo Siu a periodistas venezolanos durante un recorrido por el almacén destruido. La ubicación de la planta en el corredor industrial al sur de Maracaibo es estratégica: está cerca del puerto de La Cañada de Urdaneta y la Carretera Panamericana, facilitando entregas nacionales.
Siu presentó registros de nómina que muestran 113 empleados directos y afirmó que la firma respalda otros 250 empleos indirectos mediante contratos de transporte y mantenimiento. Ninguno, argumentó, coincide con el perfil clandestino que Petro citó. “Importamos bajo permisos abiertos y auditados. Todos los contenedores están registrados por aduanas e inspectores de salud”, dijo, añadiendo que unidades de la Guardia Nacional estacionadas en el complejo realizaron inspecciones rutinarias hace tan solo noviembre.
Los abogados de la empresa han comenzado a catalogar publicaciones en redes sociales y clips televisivos que dicen difaman a la compañía para explorar demandas civiles. “Las acusaciones falsas están dañando la reputación que he construido y el negocio que ha tomado años consolidar”, dijo Siu en su declaración formal, repitiendo el lenguaje difundido por swissinfo.ch.
Evidencia —o ausencia de ella— de un ataque militar
Ninguna agencia de defensa venezolana o colombiana ha publicado datos de sensores, imágenes satelitales o registros de radar confirmando un ataque aéreo el 24 de diciembre. Residentes de Zulia entrevistados por medios regionales dijeron que escucharon explosiones alrededor de medianoche pero atribuyeron el ruido a fuegos artificiales y transformadores eléctricos que se cortocircuitaban durante apagones frecuentes. Preguntado esta semana si Estados Unidos llevó a cabo operación alguna en el sitio, la Embajada estadounidense en Bogotá se rehusó a comentar, citando una política de larga data de no confirmar ni negar actividades de seguridad.
Bomberos en Maracaibo emitieron un breve boletín la mañana siguiente al incidente describiendo “materiales combustibles y químicos consumidos por las llamas”, sin mención de restos de municiones. La oficina de Petro no ha publicado detalles adicionales desde sus observaciones iniciales.
Silencio de Caracas, ondas en la comunidad empresarial
Autoridades venezolanas han abrazado frecuentemente acusaciones de sabotaje extranjero, pero en este caso ni han hecho eco de Petro ni han hecho públicos los resultados de sus propias investigaciones forenses. Analistas dicen que el cálculo político podría explicar la reticencia: reconocer una incursión estadounidense invitaría preguntas sobre soberanía, mientras admitir que el incendio fue puramente accidental podría molestar a un aliado en Bogotá.
Mientras tanto, federaciones empresariales temen que la conmoción pudiera desalentar inversión en una región ya golpeada por apagones y escasez de agua. El capítulo de Zulia de Fedecámaras, la cámara nacional de comercio, emitió un comunicado instando a la “prudencia y respeto por el debido proceso” en pronunciamientos públicos que puedan afectar a empleadores locales. Aunque Primazol no cotiza en bolsa, proveedores dicen que bancos brevemente congelaron algunas líneas de crédito de la empresa pendiente clarificación de las acusaciones.
Contexto comparativo: acusaciones contra firmas en zonas de conflicto
Las acusaciones de laboratorios de drogas no son nuevas a lo largo de la frontera Colombia-Venezuela. En 2019 la policía colombiana alegó que una instalación láctea en Norte de Santander funcionaba también como depósito de químicos precursores; la empresa fue posteriormente exonerada. La diferencia en el caso Primazol es el nivel en que se originó la acusación: un jefe de estado en ejercicio. Eso eleva los riesgos reputacionales y complica el recurso legal, porque las protecciones contra difamación son más estrechas cuando las declaraciones forman parte de deberes oficiales.
Un analista de seguridad regional de la Universidad del Zulia, quien pidió anonimato porque la universidad no ha autorizado comentarios públicos, dijo que el episodio ilustra “el vacío de datos verificados” en narrativas transfronterizas. “Cuando líderes estatales hablan sin evidencia, empresas y ciudadanos ordinarios cargan el costo de la confusión”, agregó, señalando que ninguno de los dos países tiene un mecanismo independiente binacional para investigar incidentes fronterizos.
Posibles próximos pasos
La prioridad de Primazol es reconstruir el almacén de 5.000 metros cuadrados destruido por el incendio y tranquilizar a clientes de que las entregas se reanudarán en cuestión de semanas. Ingenieros han acordonado secciones chamuscadas e instalado generadores eléctricos temporales para eludir el distribuidor de red comprometido que Siu culpa de la chispa inicial.
Diplomáticamente, observadores estarán atentos a si el gobierno de Maduro comparte discretamente resultados de investigaciones con Bogotá o en cambio deja que el asunto se desvanezca. Para Petro, ya enfrentando presiones domésticas sobre diálogos de paz y reformas policiales, el episodio lo expone a cuestionamientos sobre estándares de evidencia. Si la corroboración no surge, legisladores opositores en Colombia podrían argumentar que el presidente socavó su credibilidad antidrogas al destacar un caso sin verificar.
Análisis: narrativas políticas versus realidad industrial
Aunque la acusación de Petro encaja una historia más amplia de logística guerrillera transnacional, el material presentado hasta ahora apunta a un accidente industrial en un importador químico legal. La brecha subraya cuán rápidamente dinámicas fronterizas complejas —grupos armados, rutas de contrabando y soberanías competidoras— pueden alimentar narrativas políticas de alto perfil. También muestra la vulnerabilidad de negocios de mediano tamaño operando en medio de discurso polarizado; un comentario televisado puede congelar crédito, jeopardizar empleos y sembrar duda entre clientes a miles de kilómetros de distancia.
A menos que surja evidencia tangible vinculando Primazol al procesamiento de coca, la controversia podría servir principalmente como una lección cautelar sobre la necesidad de verificación rigurosa antes de que aseveraciones de seguridad lleguen al podio presidencial. Para Siu, la preocupación inmediata es más simple: limpiar el nombre de su firma y volver a vender conservantes, para que panaderías y ganaderos venezolanos, ya azotados por turbulencia económica, puedan mantener sus propias operaciones funcionando.
Fuentes
- https://www.swissinfo.ch/spa/due%C3%B1o-de-empresa-incendiada-en-venezuela-responde-a-petro-que-no-fabrica-narc%C3%B3ticos/90712414
- https://es-us.noticias.yahoo.com/due%C3%B1o-empresa-incendiada-venezuela-responde-232126288.html
- https://correodelcaroni.com/region/dueno-de-primazol-niega-vinculos-con-narcotrafico-tras-senalamientos-de-petro/
